Cambiamenti nel net-metering: come le aziende solari possono prepararsi al futuro

Il panorama delle politiche di net metering sta subendo significativi cambiamenti in tutto il paese, creando preoccupazione tra le aziende di installazione solare. In California, la revisione NEM 3.0 ha ridotto i tassi di compensazione per l’energia esportata, mentre le Hawaii hanno adottato un modello di autoapprovvigionamento. Altri stati, come Arizona e West Virginia, hanno drasticamente diminuito le tariffe di net metering. Attualmente, anche la Virginia si trova a fronteggiare una proposta dell’Appalachian Power Company (APCo) che prevede un taglio della compensazione per il net metering superiore al 70%. L’implementazione di tali misure potrebbe avere ripercussioni significative sull’industria solare.

Minacce e opportunità per le aziende di installazione solare

Per le piccole aziende di installazione solare, questa situazione rappresenta una reale minaccia, ma vi è anche una speranza. Analizzando come mercati come California e Hawaii hanno affrontato cambiamenti simili, è possibile adottare misure proattive per tutelare le proprie attività e garantire la sostenibilità dell’energia solare.

Advocacy e costruzione di alleanze: Lotta per politiche giuste

In stati che stanno affrontando una revisione del net metering, la situazione non è ancora compromessa. Le utility spesso cercano di attuare queste politiche senza rumore, ma la pressione pubblica può influenzare il dibattito. Le seguenti strategie possono essere utili nella battaglia:

• Collaborare con organizzazioni no-profit e gruppi di settore – Associazioni come SEIA, Sierra Club e Solar United Neighbors hanno esperienza in battaglie politiche e possono mobilitare supporto.
• Educare i clienti – Assicurarsi che gli utenti comprendano la situazione complessiva.
• Interagire con i legislatori – Portare all’attenzione dei rappresentanti statali questi temi, per garantire una comprensione adeguata dei benefici a lungo termine del solare distribuito.
• Incoraggiare la testimonianza pubblica – Le utility si basano sulla mancanza di opposizione pubblica; mobilizzare i clienti per presentare commenti e partecipare a audizioni.

Le politiche possono cambiare se portate alla luce; il supporto pubblico ha già causato annullamenti o attenuazioni dei rollback del net metering in vari stati.

Educare i clienti e sfatare il mito del costo spostato

Un aspetto fondamentale dell’attività di advocacy è garantire che i clienti comprendano le ragioni per cui gli argomenti delle utility contro il net metering siano inconsistenti. Le utility sostengono che il solare sui tetti sposti i costi su clienti non solari, ma studi hanno dimostrato ripetutamente che ciò non corrisponde alla realtà. Il solare distribuito offre vantaggi a tutti i consumatori, alleviando la pressione sulla rete e abbattendo i picchi di domanda.

Se le utility fossero veramente preoccupate per il costo spostato, applicherebbero il principio in modo uniforme a tutto il loro modello di business. Invece, mirano selettivamente al solare, ignorando i costi spostati derivanti dalle loro operazioni:

• Costi di infrastruttura per clienti industriali – I clienti residenziali sovvenzionano spesso i costi di espansione della rete e delle centrali, senza che questo venga considerato un’ingiustizia.
• Sussidi per aree rurali e urbane – I clienti rurali richiedono maggiori investimenti per il servizio elettrico, mentre i clienti urbani pagano le stesse tariffe, sovvenzionando i costi infrastrutturali delle aree rurali.
• Alti consumatori di energia vs. bassi consumatori – Tutti i clienti residenziali pagano la stessa tariffa base, aumentando il peso sulle infrastrutture; i nuclei a basso reddito, con minori consumi, possono sovvenzionare le famiglie più abbienti.

Informare i clienti permette alle aziende solari di contrastare la disinformazione delle utility e di ottenere un maggiore supporto pubblico per politiche energetiche eque.

Prepararsi al peggio: Espandere verso l’energia di accumulo

Le politiche sfavorevoli al net metering aprono la strada alla necessità di investire in sistemi di accumulo. In California, il tasso di attacco delle batterie è schizzato al 60% sotto NEM 3.0, rispetto al 10% precedente. Le Hawaii, dopo aver lasciato il net metering, registrano tassi di oltre il 90%.

Le batterie consentono ai proprietari di case di autosufficienza energetica, riducendo la dipendenza dal net metering. Invece di esportare energia solare in eccesso, gli utenti possono immagazzinare l’energia in loco. Anche se la mancanza di forti politiche di net metering potrebbe ridurre il numero di installazioni di pannelli solari, chi sceglie di installare tende a investire in sistemi completi di solare e batterie, aumentando il valore complessivo di ciascun lavoro.

Le azioni che le aziende solari possono intraprendere ora includono:

• Posizionarsi come esperti in batterie – È fondamentale acquisire familiarità con un paio di pacchetti di batterie.
• Educare i proprietari di case sul credito d’imposta – Attualmente, le batterie sono idonee per il credito d’imposta federale del 30%.
• Ottimizzare per l’autoconsumo – Progettare sistemi che massimizzino l’uso diretto dell’energia solare per garantire benefici economici.

Riflessioni su un decennio di crescita solare

Nonostante le sfide alle politiche di net metering, l’industria solare ha registrato una crescita straordinaria nell’ultimo decennio, indicando un futuro positivo. I rapidi progressi nella tecnologia delle batterie, la diminuzione dei costi e l’aumento della consapevolezza ambientale suggeriscono una prospettiva promettente per pannelli solari e sistemi di accumulo. Rimanendo aggiornati sui cambiamenti normativi, adottando innovazioni come l’accumulo energetico e sostenendo politiche favorevoli, le aziende possono continuare a prosperare e contribuire a un panorama energetico sostenibile.