Alternative al Tesla Powerwall per i pannelli solari domestici
andamento del mercato delle batterie domestiche
Recenti dati forniti da EnergySage indicano un crescente interesse da parte degli acquirenti di sistemi solari domestici per alternative al Tesla Powerwall, evidenziando come le problematiche legate al marchio stiano influenzando il settore energetico dell’azienda.
dominanza storica di Tesla nel settore delle batterie
Fin dalla sua introduzione nel 2015, il Powerwall ha rappresentato un punto di riferimento nel mercato delle batterie domestiche. Con l’arrivo del Powerwall 2, Tesla Energy ha consolidato la propria posizione di leader, mentre il Powerwall 3 ha segnato un notevole incremento nella produzione. Nonostante ciò, la concorrenza si sta intensificando e i problemi reputazionali di Tesla stanno spingendo i consumatori verso altre opzioni.
dati sulle preferenze dei consumatori
Secondo EnergySage, fino a poco tempo fa, circa il 73% dei proprietari di casa optava per una batteria che includesse il Tesla Powerwall. Questo numero è sceso al 64% in seguito a eventi politici e dichiarazioni controverse di Elon Musk:
Dal 1° gennaio al 19 gennaio, circa il 73% dei proprietari ha scelto una batteria con il Tesla Powerwall. Questo dato è sceso al 64% tra il 20 gennaio e il 10 marzo.
richiesta crescente per alternative al powerwall
I dati mostrano anche un aumento significativo nelle richieste di alternative al Powerwall: ben il 68% degli utenti ha esplicitamente chiesto opzioni diverse. Molti clienti hanno espresso opinioni negative nei confronti del marchio Tesla:
I proprietari hanno menzionato Tesla più del doppio rispetto all’anno precedente; il 13,5% ha manifestato opinioni sfavorevoli nei confronti dell’azienda o di Musk.
esempi concreti da parte degli installatori
L’installatore Renu Energy Solutions ha riportato che nel corso dell’anno passato, ben il 78% delle batterie installate erano Powerwalls. Ora si osserva una forte richiesta per alternative come le batterie Franklin:
“Negli ultimi affari conclusi ho venduto solo batterie Franklin.”
confronto tra powerwall e franklin apower 2
| Specifiche | Tesla Powerwall 3 | Franklin aPower 2 |
|---|---|---|
| Capacità Energetica | 13.5 kWh | 15 kWh |
| Potenza Continua Massima | Fino a 11.5 kW | 10 kW |
| Punto di Potenza Massima | Fino a 30 kW (per 10 secondi) | fino a 15 kW |
| Ciclo Operativo Ottimale | -4°F to +122°F (-20°C to +50°C) | -4°F to +131°F (-20°C to +55°C) |
| Garanzia | 10 anni | 15 anni o fino a 60 MWh throughput td > tr > tbody > table > sostenibilità della popolarità del powerwall nonostante la concorrenzaSebbene vi siano prove che i problemi reputazionali stiano spingendo i consumatori verso alternative, rimane evidente che il Powerwall continua ad essere molto ricercato. Installatori come Kowalczyk di Solartime USA confermano che le richieste per i Powerwalls superano ancora quelle per altri sistemi batteria. p > considerazioni finali sul marchio tesla e le sue prospettive future h2 >È plausibile che le problematiche legate al marchio influenzino anche l’attività energetica dell’azienda. Mentre prodotti come Megapack sono isolati dalle controversie pubbliche grazie alla loro natura business-to-business, il Powerwall resta un prodotto destinato ai consumatori e potrebbe subire ripercussioni significative in futuro. p >
|
