Fondi ira devono essere subito disponibili, ordina il giudice federale

sentenza del tribunale sulla sospensione dei fondi per il clima

Il 15 aprile, la giudice Mary McElroy, nominata da Trump e operante presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Rhode Island, ha emesso una sentenza che stabilisce come l’Environmental Protection Agency (EPA) abbia illegittimamente annullato 20 miliardi di dollari in sovvenzioni destinate al clima. Questa decisione è stata riportata da diverse fonti, tra cui Politico.

conseguenze della sospensione dei fondi

La congelazione dei finanziamenti ha generato confusione tra i contraenti coinvolti in progetti supportati dall’EPA, inclusa l’iniziativa Solar for All da 7 miliardi di dollari. Sei organizzazioni non profit hanno intentato causa contro l’EPA, il Dipartimento dell’Energia e altre agenzie governative per ottenere accesso ai fondi amministrati dall’agenzia.

dettagli della sentenza

Nella sua decisione, la giudice McElroy ha constatato che i ricorrenti hanno dimostrato “almeno tre modi” in cui il congelamento improvviso e indefinito di tutti i fondi già assegnati dall’Infrastructure Investment and Jobs Act (IIJA) e dall’Inflation Reduction Act (IRA) fosse arbitrario e capriccioso. La giudice ha sottolineato quanto segue: “Non era né ragionevole né adeguatamente spiegato.” Inoltre, ha chiarito che “le agenzie non possiedono un’autorità illimitata per promuovere l’agenda di un presidente, né possono ostacolare perpetuamente due leggi approvate dal Congresso durante l’amministrazione precedente.”

reazioni alla sentenza

Il National Council of Nonprofits, uno dei querelanti, ha accolto con favore la sentenza definendola un “passo significativo e promettente verso il rilascio dei fondi approvati dal Congresso sotto l’Inflation Reduction Act del 2022 e l’Infrastructure Investment and Jobs Act del 2021.” In una dichiarazione ufficiale, l’organizzazione ha affermato: “Quando ci siamo uniti alla causa contro l’amministrazione, il nostro obiettivo era chiaro: contestare un congelamento di fondi illegale e arbitrario che minacciava servizi essenziali sul campo.” Hanno inoltre evidenziato come questo congelamento avesse già causato danni seri alle comunità più vulnerabili.

  • Giudice Mary McElroy
  • National Council of Nonprofits
  • Sesto organizzazioni non profit coinvolte nella causa
  • Agenzie governative citate: EPA e Dipartimento dell’Energia
  • Sovvenzioni sotto IIJA e IRA